编者按：本文为来自潮声财经社，作者赵建勋，创业邦授权转载。
创立仅五年，30天登陆纽交所。赴境外上市的在线教育机构中，还没有哪家能像“跟谁学”这般顺利。这事近年来上市在线教育公司中的绝无仅有。
6月6日，K12在线教育公司跟谁学在纽交所成功上市（股票代码GSX），发行价10.5美元，市值达27亿美元。
5月8日向美国证券交易委员会递交招股书，5月27日完成招股，6月6日敲钟上市，前后30天，跟谁学效率惊人。
作为一家在线教育公司，跟谁学最引人注意的，是其在上市前就已实现了盈利，且只进行过A轮威廉希尔中文网站 （2015年3月威廉希尔中文网站 5000万美元）。
这份成绩单，让跟谁学成为近年来上市在线教育公司中的绝无仅有。
跟谁学由前新东方执行总裁陈向东离职后于2014年6月创立。创业之初，其类似于教育界“淘宝”，为需要家教的家庭找到合适的老师，收入来自老师的会员费。
由于始终无法盈利，2017年5月，陈向东将公司商业模式从平台业务改为“直播+辅导”的在线直播大班课堂，主要为3到18岁的孩子提供全学科的K12课程“高途课堂”。
随后，跟谁学不仅招聘了一批优秀的教师（主讲老师通过率连年低于2%）并将其价值放大，还自主研发了直播技术，能够使超过10万学生同时上在线直播课。
跟谁学重视研发，2017年研发支出达到5245万元，2018年提高到7405万元。预计2019年年底，会有近1000位技术研发和内容研发人才储备。
从O2O到B2C，调整很快收到了效果——
2018年第一季度亏损开始收窄，2018年第三季度开始实现盈利，当年净利润达0.2亿元。2019年第一季度营收2.69亿元，实现盈利3390万元，毛利率达到70%。
▲跟谁学2019年第一季度净利润为3389万元，数据来源：雷帝触网
截至2019年3月末，在线K12课程作为核心业务，贡献了公司76%的营收，面向成人的在线教育业务（语言培训、职业资格及生活兴趣类课程），收入贡献23%。
在中国，网络教育是一个庞大的市场，截止2018年末在线学生达到1.13亿，市场规模超过1400亿元。5年前，这一数字只有260亿元，年度复合增长率超过了30%。
可奇怪的是，在线教育虽然市场大、商机多，相关公司却大多陷于亏损。
曾有市场调研机构对国内400家主要在线教育企业进行调查，结果显示，截至2016年底，70%的公司都处于亏损状态，10%的公司能够持平，能够盈利的仅占5%，而15%的企业濒临倒闭。
虽然是2年多前的数据，但从51Talk、尚德机构、流利说这些已在境外上市公司的财务数据，也能推测出，这两年在线教育行业亏损的仍然是大多数。
2016年6月在纳斯达克上市的51Talk，是国内第一家赴美上市的在线教育公司，2017财年净亏损5.81亿元，2018年净亏损4.17亿元，虽然亏损额同比减少了28%，距离盈亏平衡仍相当遥远。
2018年9月在美挂牌的流利说，主打“AI+英语”，定位虽然高大上，但其净收入和净利润却是“背道而驰”。2016年至2018年，流利说的净亏损额分别为8920万元、2.428亿元和1.63亿元。
糟糕的业绩，也让一些在线教育机构的上市计划胎死腹中，比如沪江教育。
2017年沪江亏损分别为2.80亿元、4.22亿元、5.37亿元，累计亏损12.4亿元。2018年前8个月的亏损甚至远超2017年全年。
2018年7月，沪江向港交所递交了上市申请，12月提交招股书，此后就再无实质性进展披露。
今年3月，沪江传出对赌上市协议失败，大面积裁员，资金压力巨大。多名沪江内部员工透露，沪江裁员近千人，接近员工总数的一半。在内忧外患中，5月沪江上市流程终止，赴港IPO变得遥遥无期。
翻看这些赴境外上市的在线教育公司的财报或招股说明书可以发现，它们普遍存在一个问题——营销成本过高，销售收入的提高赶不上运营支出的增加。
与电商、社交、出行等其他行业不同，教育行业门槛比较低，很难出现垄断巨头。为抢占市场、获得用户，各家公司不得不使出浑身解数砸广告，做大面积推广，营销费用必然居高不下。
以沪江教育为例，2017年度它的营业收入分别为1.85亿元、3.40亿元及5.55亿元，复合年增长率高达73%。
可它的销售和广告投入同样巨大。
其招股说明书显示，2015至2017年，沪江的销售及分销开支达到2.45亿元、3.92亿元、5.89亿元，分别占总收入的132.2%、115.3%及106.1%。
销售及分销开支高于总收入，在其他上市的线上教育机构中也存在类似的问题。
相较而言，今年在港上市的新东方在线，销售成本就低得多。2016及2017财年，新东方在线销售及推广开支分别为1.01亿元、1.33亿元，占当期营业收入的比例分别为30.26%、29.70%。
▲数据来源：信披头条
这让新东方在线的财务数据表现尚可：2018财年净利润分别为5955.1万元、9221.2万元、8202.6万元。
营销成本和净利润的明显差距，也成为新东方在线和沪江教育冲刺港交所结果迥异的重要原因。
有业内人士表示，网络教育机构要想在激烈的竞争中生存下去，还是要回到教育的本质，多在产品质量上下功夫；一味烧钱砸广告、请代言，超出合理获客成本，将难以获利。
一边是市场“钱景”广阔，一边是企业极难盈利，在厮杀惨烈的在线教育行业，跟谁学和新东方在线这样盈利的上市公司，给行业带来的是可资参考的盈利模式。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
