编者按：本文来源创业邦专栏周天财经，作者复叶，周天。
「重新创造货币。重塑全球经济。」在加密货币 Libra 的官网首页，Facebook 的野心显露无疑。
距离 Libra 揭开面纱已经一个月。对于 Facebook 想要「小步快跑」，「摸着石头过河」的暧昧尝试，看起来，山姆大叔摆出了一张态度鲜明的「臭脸」。
本月初，美国众议院发出了终止 Libra 项目的正式要求，并在美东时间 7 月 16 日及 17 日，连续举行了关于该项目的参众两院听证会。Facebook 区块链业务及 Libra 项目负责人大卫·马库斯作为代表出席听证会，「享受」了一回让小扎和桑德伯格心有余悸的「特殊待遇」。
但和此前的「隐私门」听证会近乎一边倒的单向质询不同，美国最有权势的这群人也分成了反对与支持 Libra 的两派。
01 不是「红灯停」，而是「黄灯亮了等一等」
最激进的发言来自于加州民主党众议院舍曼，据新浪财经，他在听证会上将 Libra 的潜在后果与 911 恐怖袭击相提并论，「本世纪最具创新性的事情是本拉登提出将两架飞机撞向世贸大厦」舍曼说，「这是最重要的创新，尽管这对美国的危害可能更大。」
但也有议员对 Libra 表示明确支持。美国众议院金融服务委员会副主席麦克亨利语出惊人，他表示，中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量的，美国不应该去阻止这种创新，美国政府也不可能阻挡这种创新。「华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方」。
真正值得我们注意的是，在月初 Libra 遭遇美国政府监管铁拳时，外界有论调将其简单解读为 Libra 挑战了美元的法币地位，下场很可能是「死路一条」。
连续两天的听证会已经明确表明，美国政府对于 Libra 的态度，已经从「是否允许做」，转向了「该如何监管」。打个比方的话，目前的叫停通知，绝非「红灯停」，而是「黄灯亮了等一等」。
Libra项目负责人 大卫·马库斯
毛主席曾一针见血地指出，革命的首要问题是「分清敌我」，团结朋友，攻击敌人。
以「建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务」作为使命的 Libra，比任何人都清楚自己将要掀起的是一场史无前例的数字革命。
它有可能悍然站在美元的对立面吗？不可能。事实上，Libra 不仅从未站在美元的对立面，还和美元「穿一条裤子」。
根据马库斯在听证会上的证词，Libra 储备中将有 50% 的储备金是美元。Libra 作为一种稳定币，和其他投机性质的加密货币不同之处在于，它全部使用真实资产储备作为担保。
在听证会之前的披露的信息是 Libra 将锚定一揽子货币，但现在，已经明确美元作为「控股货币」的情况下，自布雷顿森林体系确立后的美元霸权非但不会土崩瓦解，反而会因为 Libra 的推广而不断增强。
美元作为一种主权货币，无法渗透到其他同样拥有主权货币国家的日常支付场景，而这对于「有个手机就能上链」的 Libra 来说却易如反掌。
同时，就像数字经济研究院《Facebook 数字货币：缘起、意义和影响》一文中所写的那样「Libra 是一个『民间』货币，不具有美元那样强烈的政治色彩。与此同时，Libra 一定程度上的分布式治理结构和『利益共享』的激励机制，也会比美元更好的平衡各方的利益，更容易为人所接受」。
我们甚至不能排除美国在「演戏」的可能。Libra 作为一种超主权跨国货币，无论是 Libra 方面还是美国政府，都不可能将双方的「利益结盟」摆上台面。
从两天听证会的实际情况来看，参议两院议员一个质询焦点是 Facebook 的诚信问题，对于「以前你们就这么承诺过」的诛心发问，马库斯确实有口难辩，只好打太极应付。
但这也从另一个角度说明，美国政府对加密货币持谨慎开放态度。
Facebook 也许是个「渣男」，但 Libra 还有已经入伙的二十多家协会成员，每一家都交了 1000 万美元俱乐部入场费。还记得《纸牌屋》里八面玲珑的雷米·丹顿吗，只要钞票到位，华盛顿没什么不能坐下来谈。
02 新时代已经到来，我们该怎么办？
比尔盖茨有一句名言，「人们总是高估未来一到两年的变化，却低估未来十年的变革」。从 2008 年中本聪第一次提出区块链概念，到 2018 年 Facebook 立项筹备 Libra，刚好十年。
CSDN 副总裁孟岩认为，从 Facebook 牵头发行 Libra，超过 100 家机构和 27 亿全球用户被卷进其中后，加密数字货币的发展已经成为不可逆的趋势，任何人和组织都无法阻挡。
为什么？区块链自身特点带来的安全性、隐私性以及结合移动设备所带来的便利性，都是传统金融服所不具备的优势。
我不是认为 Libra 一定胜出，但是，以区块链技术作为基础，由跨国商业联盟发起的加密数字货币，一定会在在接下来影响全球数十亿用户的生活。区别仅仅在于，它最终会与现有的主权货币体系取得何种程度的妥协。
新的时代已经到来，我们必须要思考的问题是，中国该怎么办？
我们的第一个看法是，必须对 Libra 保持密切关注。超主权的全球加密货币体系，很可能对中国在移动支付时代积累起的优势「降维打击」。
赶早不如赶巧，因为中国在商业基础设施上的建设落后于西方世界，反而使得赶上浪潮的互联网和移动互联网有了大施拳脚的空间。没有必要遮遮掩掩，中国去年的数字经济规模达到 31 万亿元人民币，占 GDP 的比重超过三分之一。单拿出来都是世界第四经济体，排在德国前面。
特别是在移动支付和金融科技方面，中国已经走在世界前面。但是，移动支付终究是在现有主权货币体系内部的互联网创新。即便在支付体验上做到极致，其上限也无法与 Libra 所代表的全球级金融服务基础设施相提并论。
按照最乐观的情况预计，假如，我是说假如，未来全球近 30 亿 FB 用户都认可并信任了 Libra 的内在价值，并在 100 个创始成员的服务体系内直接用 Libra 交易、结算，基于法币的移动支付就将变得「无关紧要」。
马库斯在听证会上已经默认，Libra 将于支付宝和微信支付展开正面较量。中国必须对 Libra 的发展密切关注。
第二个看法是，因为一些众所周知的原因，加密数字货币在中国并没有得到足够高的重视和广泛的讨论，但历史车轮滚滚向前，窗口期可能比所有人想象的都更加短暂。
中国企业在区块链技术上是有领先优势的，根据 IPR Daily 发布的「2018 年全球区块链专利企业排行榜（TOP100）」，上榜企业中有超过半数均为中国公司，阿里、腾讯、百度分别排在第一、第八、第四十位。就像马化腾在朋友圈中对 Libra 所评论的，「技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许」。
进入互联网时代以来，商业创新的速度大幅加快，客观地说，绝大多数时候监管跟不上商业创新速度，常见的情况是先让商业「飞一会儿」，然后监管再根据实际情况迅速跟进。这一次的情况确实更加特殊，我们理解，监管部门站在国计民生的角度出发，必须要衡量利弊，尽可能的让风险保持在可控范围，但必须要抓紧时间，机会往往转瞬即逝。
从国家实力和数字经济发展的角度看，如果说全球化的加密数字货币能够推行，只有中国有机会和美国「掰手腕」。
第三个看法是，全球化的竞争时代，中国的商业力量需要放大格局。
应当看到，从全球范围来衡量，中国还没有任何一家互联网公司能够达到像 Facebook、Google 等科技巨头的覆盖国家范围和绝对用户量。因为语言、文化、后发劣势等种种原因，中国互联网企业在全球化过程中往往需要更多的投入与努力。
面对已经到来的高维度数字商业较量，是否存在一种可能，中国的商业力量之间可以产生更紧密的相互合作，力出一孔，以联盟的形式作战或许可以更高效地开疆拓土。
结语
巴尔扎克说，「丧失未来的幸福，比丧失已有的幸福更让人痛苦」。
Libra 已经野蛮地踹开了新时代大门，我相信中国远比四十年前更具实力，更有活力，也更有处理棘手问题的智慧。
本文为专栏作者授权创业邦发表，版权归原作者所有。文章系作者个人观点，不代表创业邦立场，转载请联系原作者。如有任何疑问，请联系editor@cyzone.cn。
